核心要点
先看结论——该做什么、什么时候做：
- 7 月 31 日前，用船期表逐条量出自己航线的实际往返天数，不要用市场平均值；超过 12 天的，按 25% 到 40% 的上沿重跑年度运费预算。
- 不要按 25% 编预算：按 35% 编，谈判时争 40% 的上限并写明重开条款；区间两端相差 15 个点，约等于低端的 12%。
- 合同期限不超过一个销售周期，最长四个季度；加一条以你自己航线恢复好望角航线为触发条件的书面重开条款。
- 每月每 40 个 FEU 按 13 到 19 个 FEU 当量增加在途库存计入营运资金，并按你自己的单位货值重算，不要用一万美元这个假设值。
- 8 月 15 日前向每家船公司索取绕行前后各班期的船舶数量；增幅低于 15%，说明报给你的运力数字不是你这条航线上的那个。
在胡塞武装持续袭击下，多数主要承运商仍将好望角绕行作为默认路径，每往返航次增加 10-14 天，并消耗约 130-180 万标箱有效运力。分析人士预计绕行至少持续至 2027 年，使亚洲-欧洲运价维持在危机前 25-40% 的上方。
详细拆解
130 万到 180 万标箱的有效运力，每往返航次多 10 到 14 天，亚洲到欧洲运价高于危机前 25% 到 40%。三个数字，全是区间，而且其中一个并不独立于另外两个。
多数主要承运商仍把好望角当默认路径。袭击没有停，分析人士现在把绕行的终点至少放到 2027 年。也就是说，这条贸易线要按再长十八个月的最长航程来做计划，而它挂着的是一条宽度十五个百分点的运价带。
这条带子进招标之前，先拆一遍。这么宽的区间通常是两个估计穿了一件外套，而钱就藏在那件外套里。
每往返多 10 到 14 天，是周期变长，而周期会换算成船。拿一条亚洲到欧洲的周班航线，假设绕行前往返航程 70 天，这是我的假设，不是报告里的数字。70 天，周班需要 10 条船。82 天，需要 12 条。同一个周班舱位多出两条船，这条航线的船舶需求增加 20%。把这个算法铺到整条贸易线的各班期上，就得到那 130 万到 180 万标箱。运力数字不是第二重冲击，它就是天数换了一种数法。
这意味着两个数必须对得上，而运力区间的宽度，本质上是在问投入假设。12 天配 130 万标箱，与 14 天配 180 万标箱，隐含的船舶数量和平均船型并不一样。那 50 万标箱的宽度不是对袭击的不确定，是对哪几条船、几条、装多满的不确定。经纪人把一个端点当事实递给你的时候，问一句：三个投入里哪一个动了。通常没人知道，那个数字只是一个穿了外套的中点。
2027 这个终点也值得同样的处理。绕行能撑多久，取决于航线能撑多久；航线能撑多久，取决于运力能不能继续浮在水上。船不是按需印刷的，订单簿的交付表是多年前就排好的。所以绕行持续到 2027 年这个预测，用算术语言说，是恢复旧航线所需的吨位在 2027 年之前到不了位。这跟对曼德海峡安全形势的预测是两回事，而且前者比后者硬。安全形势一周之内可以变好，船台 slot 不行。
再看 25% 到 40%。把危机前运价设成 100，这样我们不用编一个绝对数。25% 是 125，40% 是 140，两端差 15，是低端的 12%、高端的 10.7%。一个月 40 个 FEU 的计划，按低端编预算、按高端付钱，年度运费盘子上是 15% 的缺口，不是一个订舱的缺口。采购把 25% 写进预算，又在合同里签了 40% 的上限，什么都没对冲。它只是把十五个点的价差写进了自己的损益表，然后管它叫预测。
谁吸收什么。零售价固定、运输周期六十天的进口商吃掉全部价差，因为日历上没有一个点可以让价格动。按季调价的进口商转嫁一半，另一半在销量上吃掉。做 FOB 的出口商把运费交给买方，自己只在竞争力上输，这种输法更慢也更安静。货值高、运费占比低的货主几乎感觉不到运价，被天数打中，形式是在途库存。低值大件的货主两头都吃，而且通常最没有余地谈任何一头。
天数是唯一不会出现在运费发票上的那一部分。一个月 40 个 FEU 的计划，多 10 到 14 天航程，按我假设的三十天月份算，任何时点上都多压着 13 到 19 个 FEU 当量的货在水上，这是原来没有的。按每 FEU 一万美元货值算，就是 13 万到 19 万美元的额外营运资金，而且它是线性放大的，把你的单位货值代进去就行。没有人给这一行编预算，因为没有人给它开发票。它最后表现为授信额度更紧、预测误差更大，出现在决策之后好几个月。
什么时候落地。天数打在你那条航线确认绕行之后第一班开出的船上，这个日期可以从船期表上读出来，不用等新闻。运价打在下一个订舱上。合同打在续约上，而续约正是把一条带子变成一个要守十二个月的数字的地方。合约在 Q4 续的，真正重要的不是今天的现货读数，是过去八周的均值，加上船公司对 2027 年的看法。
报道把运力数字、天数、运价带当成三个独立发现。它们是同一个发现的三张脸。被吃掉的运力，是拿周转次数去除天数。运价带，是那个运力数字按市场能承受的幅度加成。2027，是能把这一切解开的船的交付表。这样看，可执行的数字三个都不是。可执行的是你自己航线上的天数，那个你能量；以及你自己班期上的船舶数量，那个只要你去问船期表而不是问运价，船公司会告诉你。
反过来的情形不小。一份撑得住的停火，一个重新开门的保险市场，好望角在一个季度内重新变成可选项。运力回来得比需求快，现货直接跌穿 2027 那个预测，而按高于危机前 40% 签了十二个月的人，剩下任期全在水下，合同里没有一条能重开。这个不对称不是对称的。等，成本是你可能错过的一次降价；锁，成本是你退不出的一年。这说的是期限，不是方向，而采购会上这两件事天天被混为一谈。
最容易踩的坑，是把区间当点估计，然后挑顺眼的那一端。25% 不是预测，是预测的下沿，而它会被用来论证一份预算，然后由 40% 来打穿。第二个坑，是把天数当服务问题、把运价当成本问题，而它们是同一个问题在两个时钟上。按你的销售周期锁运价，不要按扰动持续的时间锁。销售周期是一个季度，一个季度就是对的期限，2027 是别人表格里的事。哪个预测对，看船台交付表就知道，不用看新闻。
↑ 返回核心要点