← 返回供应链评论 海运

霍尔木兹海峡受阻迫使LPG运输船使用AIS欺骗,伊朗实施管制航线

来源: HSToday / Lloyd's List / Portcast · 2026-06-12 · 约 6 分钟
English

核心要点

先看结论——该做什么、什么时候做:

  1. 6月19日前,把所有海湾相关LPG货盘重新报价,拆成四行:海运运费、战争险、过境费、单据成本。任何混合数字都不进审批。
  2. 本周内设定货量门槛:按你实际舱容算出每立方米过境费,凡是超过货值2%的航次,走单独审批,不当作运费决策处理。
  3. 海湾起运的货盘,在接受单据前要求AIS轨迹、提单、挂靠记录三者对上;门槛以上的货盘100%执行,从下一次交单开始。
  4. 每次订舱前书面确认战争险,不要一季度确认一次,因为七天一续的保单会在两个航次之间失效。
  5. 预算按实际开票的过境费做,不按200万美元上限;把上限减发票的差额单列为应急科目,每月第一个周一复核。
跳到详细拆解 ↓
摘要

据6月10日执法更新报告,与伊朗有关的LPG运输船被检测到使用AIS欺骗、暗航行和伪造文件等手段,在美国对伊朗港口实施海上封锁期间将货物运往印度和巴基斯坦。霍尔木兹海峡承载着全球约20%的海运石油贸易,目前仍处于限制通行状态,伊朗对选择性通行收取高达200万美元/艘的过境费。虽然自4月17日部分恢复通航以来商业航运有所回升,但战争险附加费和通行限制仍推高成本。5艘LPG运输船被识别出使用欺骗性航运手段规避执法,凸显了制裁规避策略日益复杂化以及海湾地区海事安全的持续挑战。

详细拆解

两百万美元一艘船。这是6月10日那份执法更新里被引用最多的数字,也是我最不信任的一个。伊朗对选择性通行霍尔木兹海峡收取最高每艘200万美元的过境费;五艘LPG运输船被查出用AIS欺骗、暗航行和伪造文件,绕开美国对伊朗港口的海上封锁,把货送进印度和巴基斯坦。全球约20%的海运石油经过这条海峡。

在有人把这个数字写进预算之前,先拆开看。「最高」是上限,不是价格。上限只告诉你谈判对手能报出的最坏值,不告诉你实际开票的分布,也不告诉你这笔钱是按航次、按方向、按挂靠还是按船按周收,更不告诉你付了钱、护航没来的时候怎么办。每一个空格都比标题值钱。

我们确实知道的是:4月17日部分复航以来,商业航运回来了一部分,战争险附加费和通行限制仍在上推成本。「部分」是关键词。海峡重开和海峡能用,是两件不同的资产,而过境费是按第二件定价的。

20%这个数字需要贴警示标签。它是海运石油的占比,而LPG不走同一批船。LPG走压力式和半冷式船,货量更小,靠专用码头接卸。把一个石油占比贴到天然气故事上,会让风险看起来比数字能支撑的更大。真正卡住LPG的不是全球石油有多少比例身处风险,而是过境费按船收。

算一下。200万美元是一笔按船计算的固定费用,所以单位货量的成本随货量增大而下降。装5000立方米的压力式货,摊下来是每立方米400美元,船还没烧掉一吨油。装84000立方米的超大型液化气船,同一笔过境费大约是每立方米24美元。这两个舱容是我举的例子,不是原文数字,但比例不是例子:同一笔钱压在小船上是17倍重。这就是全部。200万美元的过境费不是让LPG过霍尔木兹变贵,它是设定了一个最低可行货量,低于这条线的货就不走官方通道,这正是那五条船要关掉AIS的原因。

五艘是查获数,不是总数。执法更新报的是一个窗口里抓到的,不是尝试过的。把五当底线看。一次更新就识别出五艘,说明这套做法不是边缘行为,已经常规到能养出一套自己的单据流程,这一点比过境费更该让进口方睡不好。

航运安全报道跳过的那一段在这里。AIS欺骗不只是把船从海军屏幕上抹掉,它打断了三份必须对得上的记录:AIS轨迹、提单、挂靠记录。货到港时这三份对不上,卡住的地方不在海上,在银行和理赔台,在几周之后,货已经进了你的账。船承担了风险,持有单据的一方继承了它。

谁先疼,和直觉不一样。每月走一个5000立方米小舱位的小进口商,立刻全额疼:每立方米400美元不是附加费,是另一门生意。租超大型液化气船的大进口商,摊到每立方米约24美元,疼但能吸收,更重要的是可谈,因为装满的超大型船值得派护航。方向上,不对称和标题相反:以FOB卖进海湾的出口方根本看不到过境费,也看不到战争险,这两笔都落在租船的人头上。以CIF买入的进口方两笔都看不到单列,只会在到岸成本里发现一个没人解释过为什么动了的数字。

有四只表在走,而且不同步。过境费在订舱成交时到期,几天内就打到账上。战争险按短周期出单,通常七天一续,所以每周重新定价,航次之间还可能断保。单据风险要到下一次信用证交单才到期,那是四到六周之后。承保后果落在续保,一年一次,这一只表的影响最久。如果你把这件事建模成一笔成本、一个日期到达,模型在第一张发票之前就错了。

反事实不是一票货炸掉,所以大家才不当回事。什么都不做,这个月不会出大事。过境费被吸进一个混在一起的运费数字,战争险进了同一行,等到单据不符点冒出来,你已经分不清是三笔里的哪一笔造成的。留下的是缓慢、归因不了的毛利渗漏,年底才发现;外加一次续保,条件比你的损失记录本该得到的更差,因为你的档案里有个洞。档案里的洞平时不算成本,到了续保那天就是唯一的成本。

最容易踩的坑是把上限当预算。按200万美元计提,容易走的航次会提多,护航迟到、发票里塞了上限没覆盖的项目的那几票会提少。按实际开票数做预算,把发票与上限之间的差额单列成应急科目,每月复核,永远不要让这两笔合成一行,因为一旦合了,你就失去了唯一能告诉你哪些航次真在被抽税的信号。

没有公布费率的过境费不是价格,是一场带发票的谈判。该锁的那条线不是一个美元数字,原文没给可以锚定的运价基数,我不编。它是你的货摊下来的过境费超过货值某个比例的那个点。订舱之前把这个比例定下来,写进审批,发票越线的那天就停止锁价,开始问还有谁能接这票货。

↑ 返回核心要点

— 作者 赵蔚

霍尔木兹海峡伊朗AIS spoofingmaritime securityLPGsanctions evasion