← 返回供应链评论 海运

霍尔木兹两油轮触雷,日通行量骤降至约20艘

来源: 腾讯新闻 · 2026-11-07 · 约 14 分钟
English

核心要点

先看结论——该做什么、什么时候做:

  1. 为每一份涉及战争险指定区域的租约与运输合同书面确认额外战争险保费由哪一方承担、触发点是航次指令还是船舶每日位置,在下一份成交前完成。
  2. 在内部设一条约"单航次船价 1%"的保费触发线,一破线就在同一天把绕好望角、走管道、大西洋盆地的桶三条路一起定价,而不是等海峡被正式重新指定。
  3. 重切每一批按 0.15% 保费假设定过经济性的货的毛利,11 月 20 日前明确决定是自己吸收还是把到 8% 的差额传给下游。
  4. 现在就注册替代卸货港与替代货源,让切换以小时计而不是以周计,因为新闻一吵这些替代方案会同时被填满。
  5. 在新合同里写入战争险分摊条款,写清谁宣告区域、谁付费、航程中途被重新指定怎么处理、等待成本怎么分,目标是在 12 月 15 日前把标准措辞定下来。
跳到详细拆解 ↓
摘要

11月7日至8日,霍尔木兹海峡东部与中部先后有两艘油轮触雷起火,伊朗革命卫队警告将让配合美军的船只触雷。海峡日通行船舶从战前约130艘骤降至约20艘,原油过境仅为战前三成半至五成。战争险保费一度冲至船体价值的8%,平时仅0.15%;超大型油轮运价冲至WS1200,波斯湾至亚洲运费一度折合每桶约37美元,为战前五倍多;美国战略石油储备降至约2.98亿桶,为1983年以来最低。

详细拆解

百分之八。不是运费的百分之八,不是货值的百分之八,是船价的百分之八——承保人开出的价,让你把一条油轮开进霍尔木兹海峡再开出来。水面平静时这个数是 0.15%。把 0.15 和 8 并排放,整件事就在这两个数里了。一个叫保险,另一个叫战争税,而它落在每一桶离港的原油上。

时间线很短。11 月 7 日与 8 日,霍尔木兹海峡先后有两艘油轮触雷,其中一艘是在伊朗革命卫队警告"配合美军的船只将触雷"之后。海峡日通行船舶从战前约 130 艘降到约 20 艘,原油过境仅为战前 35% 至 50%。战争险保费冲到船价的 8%,而平时只有 0.15%。超大型油轮运价冲至 WS1200。波斯湾至亚洲运费一度折合每桶 37 美元,是战前五倍多。美国战略石油储备降到 2.98 亿桶,为 1983 年以来最低。

这份清单谁都印过。我想把它拆开,因为运价表不是一篇报道,它是一道算术题,而算术题说出了标题跳过的那句话:当穿越一条水道的财务成本在几天内涨了五十多倍,这条水道就不只是变贵了,它的排序被重排了。以前值得走的货,现在不值得了。而最先被淘汰的不是新闻片里的主流量,是没人拍照的边际货。

先做承保人会做的那件事:算一条船、一个航次,因为 8% 就是在这里从标题变成一张支票。

假设一条超大型油轮估值 1 亿美元,这个整数是我挑的,好让算术看得见。战争险按船价 8% 收一个航次,就是 800 万美元。这不是年费,是穿一条海峡单程的价格。把它放到这一次航次能赚多少旁边看。一条 VLCC 大概装 200 万桶,按波斯湾至亚洲每桶 37 美元算,这一趟运费量级在 7,400 万美元左右。也就是说,战争险这一行大约是毛运费的一成,船还没烧一吨油就先花了。同一份保险按 0.15% 时这一行是 15 万美元,混在油费里四舍五入都看不出来。这就是变化的量级。两个数、同一条船、同一条海峡,差的那一点,决定一批边际货是走还是留在岸上。

这就能解释为什么通行量掉到 20 艘、原油过境掉到战前 35% 至 50%——这两件事其实是同一件事。船少了,因为走一条船的价格涨了;价格涨了,因为风险不再能被池子摊掉。一条海峡被布了雷,损失事件就不再随机,有人明说了意图,而承保人对"明说的意图"的反应,跟市场对任何被明说的事情一样:重估整本账,不只是重估处在风险中的那些船。

接下来这一层花钱、却不会出现在电讯稿里。8% 不是平摊到链条上的,谁真掏钱,取决于合同而不是新闻。船东那一侧的船体战争险,叠在普通船壳机损险之上,而多数海上保单把战争与恐怖主义风险排除在外,除非另买战争险附加——跳涨的就是这个附加险。租家那一侧,在标准期租合同的战争险条款下,船舶一旦被派往被列为战争险区域的地方,额外保费由租家承担,船东在保费落实前有权拒绝该指令;在程租下,问题变成船若不能装、不能等、不能走,多出来的天数由谁扛。货方那一侧,你的货可能就在这条船体上,而承保货物物理损失的战争险又是另一张保单、按另一个数定价。三方、三种保单、三个价格,标题只给你一个。

时点上,我认为真正的钱藏在最后一层。运费在开船前就报出去了,附加费在订舱时计收,所以多数发货人以为货一订下、数字就锁死了。如果战争险条款动了,就没有锁死。按常见的期租与程租战争险措辞,船舶可以在航程中途从一个低风险区域驶入被指定的高风险区域,而新指定航段的额外保费,可依条款向"把船派到那里去的那一方"追偿。请把这句话再读一遍,因为它是那种"发票不来没人读"的条款。你今天可以按今天的保费锁一个航次,只要海峡在你的货还在水上时被重新指定,你仍可能收到差额账单。

这就是我认定业内媒体整条漏掉的那一点,也是这一周最锋利的一刀。战争险通常按"每航次"或"七天窗口"承保,这个结构给已经在海上的船挖了一个洞。设想一条油轮,在海峡被布雷的三天前就从波斯湾装港开出来了。它在国际水域做一个再普通不过的航次,持着一份按旧价签的保单,然后它身后那条水道被重新指定了。这条船什么都没做错,也没新发任何指令,可它的风险敞口刚刚变了。

每一份合同本应已经回答的问题是:额外保费是按最初的航次指令触发,还是按船舶每一天的实际位置触发。如果是后者,在重新指定当天正处海峡中的一条船,可以被要求就剩余航程补足涨上去的保费;而如果租家拒绝,经典后果是船舶可以偏航到安全港等待——一次保费争议,就此变成一笔你永远追不回来的延误。

我把这条归进"查起来便宜、发现时昂贵"那一类。抽出任何一份租约,找到战争险条款,用书面回答三个问题。这份合同下,哪些区域被指定为战争险区、由谁宣告。额外保费是按航次指令触发还是按每日位置触发。如果保费在航程中途被追索,船停下来等指令的那几天由谁买单。如果这三个答案不在卷宗里,8% 就不是你最坏的数字。你最坏的数字,是日后由仲裁员替你算出来的那个。

摆一个小算例,前提写明,因为不带前提的数字是谣言。假设你运一批 60 万桶的货,从波斯湾到亚洲,假设战争险的额外保费按合同落到你这一侧,为船价中归属于你这批货的份额的 8%,我把这个份额保守地设为 200 万美元。这一批货的保费就是 16 万美元。反过来,如果你的合同把触发点放在航次指令上、而你的指令早于重新指定,同一批货的敞口仍是旧的 0.15%,约 3,000 美元。同一批货、同一条船、同一条水道、同一周,懂不懂条款之间的差,是单次提货大约 15.7 万美元。把它放大到每月二十批货,这个差就不是一场关于保险的争论,而是一份经营业绩。

再说反事实,因为一边倒的故事是推销词。雷可以被扫清,警告会退去,海峡重开、日通行量往 130 艘爬回去,战争险保费会像它冲上去那样塌下来,因为保费是风险的价格,风险没了价格就跟着走。如果这发生得和它出现得一样快,上周付了 8% 的船这周会觉得自己傻,于是诱惑就是断定整件事都是噪声。我不认为这是噪声。货物被重新排序的速度,远慢于保费回落的。当一条海峡变贵,一部分货会找到新家,亚洲炼厂少收海湾原油、多从大西洋盆地拉货——流向数据里 35% 至 50% 已经说明了这一点。

储备被抽到 2.98 亿桶、1983 年以来最低,这正是"低库存、薄缓冲"的状态,在这种状态下,一次小小的供给冲击会推动极大的价格。哪怕保费弹回 0.15%,一个已经改了进料配比、签了长约的大西洋盆地炼厂,不会按同一个时间表弹回来。

下面还有一层,是炼厂计划员看得到、船舶经纪人看不到的。把通行量从 130 砸到 20,你抬高的不只是过路的价格,还拉长了交付窗口、放大了它的波动。一个按两周缓冲排原油到港的炼厂,能吞下可预测的两天晚点,吞不下"有时两天、有时十二天"的晚点,而被布雷的海峡产出的正是后者。真正逼工厂压更多库存、并为这份库存付费的是波动,不是均值。没人把波动放头版,因为波动不是一个数,它是一条分布,而它是这件事里最贵的东西。

顺着这条线看,2.98 亿桶就不再是孤立统计。战略储备本质上是波动缓冲,你抽储备是因为供给的时点不确定,不是因为供给单纯地贵。一边是正在被布雷的咽喉,一边是储备掉到 1983 年以来最低,这两件事并排告诉你:世界一直在花钱把波动抹平,而用来抹平它的那层缓冲,比四十年来任何时候都薄。海峡每多一天不确定性,今天落到的那层垫子比一年前薄得多,而这正是"一个小事件引出大价格移动"的典型条件。

这种不对称,就是可以做文章的地方,所以我把钱具体在哪儿说清楚。一个海湾装港的问题有三条出路,每条的成本都能写下来。

绕好望角是一条出路。它避不开装港段的战争险保费,但它改的是卸货时点,而在一条拉长的原油航次上,多出来的天数按本身已达 WS1200 的船期价计。你用多航行的天数乘日租金加燃油来给它定价,再跟战争险那一行比。有时绕行比保费便宜,但通常不是,因为 VLCC 慢、好望角长。

另一条是让分子留在管道里而不是漂在水上。真正聪明的动作不是把货运出去,而是在它本来就在的地方采购,去追那些根本不进海峡的桶。这把成本从保费平移到了原料价差,是一个采购决策,不是一个航运决策。

还可以选择留下。如果你的货价值高、时间紧,而替代路线错过交付窗口,付 8% 可能仍然好过错过窗口,算术会告诉你哪个对。把保费放到延误的违约金旁边比,哪个小就是哪个答案,而这个答案你应该在危机之前算好,而不是在危机之中。

还有一个坑,然后说动作。所有人读的是同一条新闻,所以海峡一紧,所有人涌向同一个绕行方案,好望角航线、大西洋盆地的桶、替代卸货港同时被填满。你的替代方案,只在它还没被大家用起来之前才算方案。半个市场在同一周发现的绕行方案不是对冲,是排队。这是我见过的每一次咽喉事件里的模式:先动的人省钱,新闻吵起来才动的人付人群价。

那么面对一条正在被布雷的海峡、和一个已经重估了整条水道的保险市场,进出口方到底该干什么。做那些不体面的事,现在就做,趁着保费还高、注意力还在你身上,因为今天查起来便宜,日后吵起来昂贵。

把每一份涉及战争险指定区域的租约与运输合同抽出来,用书面确认:额外战争险保费由哪一方承担、触发点是航次指令还是每日位置、船舶中途停下等指令时运费怎么办。在下一份成交之前做,而不是在下一张发票之后。

给你的货量设一条保费触发线。我会用"单航次额外保费越过约船价 1%"这个数,因为跨过这条线,单航次的成本就不再能被运费吸收,而开始改变一批边际货的经济性。触发线一破,当天就把三条路——绕好望角、走管道、大西洋盆地的桶——一起定价。别等海峡被重新指定才开始算退路。

凡是按 0.15% 保费假设定过经济性的货,重切一遍毛利。如果你按旧价锁了运费、新价是八,那么要么你自己咽下这个差,要么把它传给下游,而你需要主动选,而不是在一张差异表里发现它。按战前费率预算的那一桶,和今天以每桶 37 美元运费出海的那一桶,不是同一桶货,差的是五倍,不是五个点。

在你需要之前,就把替代卸货港和替代货源注册好。一个你从没用过的账户,是你急时转不过去的账户,而第二座港口的价值在于:第一座关掉的当天它就在,而不是你发现你从没建过它的那天。

往后签的合同里写进战争险分摊条款。写清谁宣告区域、谁付保费、航程中途被重新指定怎么处理、等待成本怎么分。这一周里默默昂贵的就是这个条款,而它也是所有人事后都会后悔没读过的那一条。

把这些做了,8% 的保费就变成你主动定过价的一个数,而不是别人塞给你的一笔税。不做,你就会在锚地、在自己不掌控的船体上、在没人愿意率先发出指令的等待中,以昂贵的方式学会标题和条款的区别。给我数字,别给我感觉——这一周的数字,就是船价的 8%,一个航次一个航次地收,收在决定世界为原油付多少钱的那一条通道上。

↑ 返回核心要点

— 作者 赵蔚

霍尔木兹海峡war-risk-insuranceoil-tanker中东