← 返回供应链评论 海运

巴拿马运河收紧至每日32艘通航,MSC、达飞9月12日起加征运河附加费

来源: CMA CGM / MSC 公告(经 AE Global SCM) · 2026-09-12 · 约 16 分钟
English
摘要

随着巴拿马运河管理局自9月15日起将每日通航批次由月初的34艘削减至32艘、并将新巴拿马型船舶吃水上限锁定在48.0英尺,船公司本周起将成本向货主传导。MSC自9月12日起对每40尺箱加收297美元巴拿马运河附加费,达飞则对每TEU征收500美元'巴拿马运河调整费'。美东方向货载在十一黄金周前面临进一步运价上行压力,中转时效亦受波及。

详细拆解

两家船公司先动了。MSC 自 9 月 12 日起对每个 40 尺箱加收 297 美元巴拿马运河附加费,达飞同一天按每 TEU 加征 500 美元“巴拿马运河调整费”。运河管理局让局面更紧:9 月 15 日起每日通航批次从月初的 34 班降到 32 班,新巴拿马型船舶吃水上限锁定 48.0 英尺。

两个数字要并排看,差距比标题更要紧。一个 40 尺箱按两个 TEU 计费,如果你的合同就是这么算的,达飞这一项落到 40 尺箱上是 1,000 美元,MSC 是 297 美元,同样一票货差 3.4 倍。削减通航是另一回事:34 班减到 32 班,等于砍掉 5.9% 的舱位,而且卡在十一黄金周前两周——美东方向的需求本来就在往上走。

出口商

  • 9 月 18 日前,向每家货代拿到书面口径:计费单位、生效日、是否与 GRI 叠加
  • 9 月 22 日前,美东报价全部重做,有效期 30 天,运河附加费单列一行
  • 按 40 尺箱口径比价:MSC 297 美元 对 达飞 1,000 美元(40 尺箱按两个 TEU 计),每月 60 个柜差 42,180 美元
  • 9 月 26 日前,黄金周确认货量 100% 订舱,货值前 20% 的航次同周再备一个选项
  • 先查 8 月订舱合同里“以承运人附加费为准”的条款,再谈省下的钱
  • 改走美西的方案要按落地总成本算,不能只比海运费

MSC 每个 40 尺箱 297 美元、达飞每 TEU 500 美元,都是 9 月 12 日起执行;9 月 15 日运河又把每日通航压到 32 班。中国出口美东的企业,这是同一张发票上的两记重手:多出一行上周还不存在的附加费,以及一个舱位少了 5.9%、却要挤十一黄金周货量的订舱环境。8 月签下的固定全包价,在下次改价之前,这笔钱只能从自己的毛利里出。

按船公司逐笔算。假设你每月往美东发 60 个 40 尺柜,且承运人把 40 尺箱按两个 TEU 计费。走 MSC,附加费是 60 × 297 = 17,820 美元/月;走达飞,按每 TEU 500 美元即每柜 1,000 美元算,是 60 × 1,000 = 60,000 美元/月。同一航线、同一航程,差 42,180 美元/月,折年 50.6 万美元。FOB 条款下这笔账单归买方,选哪家船公司是你站得住的谈判点;CIF 或 DDP 下落在自己头上,就是必须在 9 月 15 日前解决的报价问题。

三步走,都要卡时间。9 月 18 日前,商务口向每一家货代索要书面口径:按 TEU 还是按 40 尺箱计、生效日、是否与 GRI 叠加、已订舱位是否追溯。9 月 22 日前,把 10 月 1 日之后出运的美东报价全部重做,有效期从 90 天缩到 30 天,并把运河附加费单列成一行,不要塞进全包价里。9 月 26 日前,把 10 月前两周的舱位压实:已确认的黄金周货量 100% 订舱,按货值排前 20% 的航次在同一周再备一个航次选项。指定一个责任人,定价经理即可,不要摊给整个出口部。

另一条路是把美东货量改走美西港口加内陆铁路或卡车。假设美西海运费每 40 尺柜便宜 800 美元,但从洛杉矶到中西部的内陆铁路每柜要多 1,800 美元,净增 1,000 美元/柜;60 个柜就是 60,000 美元/月,比 MSC 的附加费高,跟达飞的口径接近,代价是门到门时间更长,铁路舱位还得提前几周订。最容易踩的坑是计费单位:写“每 TEU”的附加费和写“每箱”不是一回事,货代按便宜的方式理解,就会在账单阶段扯皮。第二个坑在 FOB 下——报价单上没写明附加费,买方的货代就会去订便宜那家,你反而丢了航次。第三个坑:9 月 15 日之前下的订舱,只要合同里写着以承运人附加费为准,照样可能被追价,算省下的钱之前先把这条看清楚。

进口电商

  • 9 月 25 日前,美东销售前 20% 的 SKU 安全库存从 30 天提到 45 天
  • 9 月 26 日前,给爆款下最后一批黄金周前补货单,赶在 10 月运力最紧之前到仓
  • 按到岸口径重算:MSC 每件 0.25 美元、达飞每件 0.83 美元(20 柜 × 1,200 件)
  • 加了附加费后毛利率跌破 35% 的 SKU,调价或下架
  • 把 15% 长尾货量切到美西港口加内陆卡车,爆款继续走运河航线
  • 11 月前把三方仓的爆款与长尾库存分配规则写成书面文件

运河附加费摊到每个箱子不算大,摊到每件货上就不一样了。MSC 每 40 尺箱 297 美元、达飞每 TEU 500 美元,直接压在你的头程成本上;而 9 月 15 日起通航降到每日 32 班,美东仓的补货提前期会在你备旺季库存的节骨眼上被拉长。跨境进口电商真正的风险不在运费那一行,而在于那套按 30 天补货周期搭起来的安全库存,已经不管用了。

把附加费摊到箱内每一件。假设你每月往美东三方仓进 20 个 40 尺柜,每柜 1,200 件可售货。按 MSC 的 297 美元/40 尺箱,附加费是 20 × 297 = 5,940 美元/月,合每件 0.25 美元;按达飞折合 1,000 美元/40 尺箱,是 20,000 美元/月,合每件 0.83 美元。一件到岸 32 美元的商品,这等于占到岸成本的 0.8% 到 2.6%,爆款扛得住,还在整柜出运的低毛利长尾单品扛不住。

三个日期必须动手。9 月 25 日前,把美东 SKU 里销售额前 20% 的安全库存从 30 天提到 45 天,长尾维持在 30 天。9 月 26 日前,为爆款下最后一批黄金周前的补货单,让旺季库存在 10 月运力最紧之前到仓,而不是卡在最紧的时段。9 月 30 日前,把美东每个 SKU 按到岸总成本重算一遍,附加费除以每柜件数,毛利率跌破 35% 的要么调价要么下架。给库存计划岗一个权限:把 15% 的长尾货量切到美西港口加内陆卡车,其余继续走运河航线。

抬安全库存要花钱,所以这笔账要算清。假设日均销 800 件、单件到岸 32 美元,多备 15 天就是 12,000 件、约 38.4 万美元的占用资金;按 8% 资金成本,每月约 2,560 美元,大概是两家船公司附加费月差额 14,060 美元的五分之一,多备货反而是更便宜的保险。坑有三个:一是补货排期还按 32 天门到门算,而 48.0 英尺吃水上限加上每日 32 班,指向的是 38 天;二是退货,旺季订单晚到会推高退货率,50 万美元旺季营收上多 2 个百分点,成本已经超过运费附加费;三是别让三方仓拿滞销库存去顶爆款的缺货,11 月前把分配规则写成书面文件。

制造工厂

  • 9 月 18 日前,确认哪些已订的美东航次被追价
  • 9 月 30 日前,关键零部件安全库存从 14 天提到 21 天
  • 关键设备备件提前期从 8 周延到 11 周
  • 按落地成本比:每月 12 个柜走 MSC 是 3,564 美元,改美西加铁路是 12,000 美元
  • 给停线成本建台账,每月敞口超过 8,436 美元差额时再考虑改道
  • 10 月 1 日起,20% 非紧急货量跑美西口岸,把内陆通道试通

工厂要问的不是附加费,而是运河舱位砍掉 5.9% 会不会停线。9 月 15 日每日通航从 34 班降到 32 班,新巴拿马型吃水上限 48.0 英尺,MSC 每 40 尺箱 297 美元、达飞每 TEU 500 美元从 9 月 12 日起执行。如果进厂的原料、零部件或备件走美东港口、走运河航线,真正要防的是丢航次,不是那 297 美元。

选路之前先把临界点算出来。假设你每月进 12 个 40 尺柜的零部件,走 MSC 的附加费是 12 × 297 = 3,564 美元/月。改走美西港口,海运费每柜可能省 800 美元,但内陆铁路每柜多 1,800 美元,净增 1,000 美元/柜,即 12,000 美元/月,比直接交 MSC 附加费多出 8,436 美元/月。再给风险定价:假设单条线停机损失 2,800 美元/小时,一次断料停 8 小时就是 22,400 美元,已经超过改道一整个月的代价。结论是,除非你的停线敞口真的低于每月 3 小时,否则留在运河航线上更划算。

排程要围着舱位削减来做,不是围着附加费。9 月 18 日前,跟货代确认哪些已订航次被追价。9 月 30 日前,把关键零部件安全库存从 14 天提到 21 天,关键设备备件提前期从 8 周延到 11 周,别让采购在 10 月第一周去抢舱位。10 月 1 日起,拿 20% 的非紧急货量跑美西口岸,先把内陆通道试通,等真要用的时候不至于临时抱佛脚。指定一名计划员,每周一跟货代过一页纸的航次与到港预报。

备选方案和坑。关键件走空运,运价大致 6 到 9 美元/公斤,只有在停线迫在眉睫时才算得过账。多备库存可行,但占资金、占场地。坑有三个:一是 48.0 英尺吃水上限会悄悄压低新巴拿马型船的实际载货量,舱位确认了也可能被甩货;二是装得轻不等于附加费低,这项费用按箱收,不按吨收;三是进厂原料与出口成品如果挂在同一条船期上,进港段一延误,你自己的出口订舱就可能错过截关。能拆就拆开走。

品牌方

  • 9 月 22 日前,美东公开交付窗口从固定日期改为 30 至 35 天区间
  • 9 月 30 日前,把运河附加费计入每个 SKU 到岸成本,用调价或改包装消化
  • 把选择量化:两家船公司全季差 316,350 美元,对比 10% 空运每月 222,000 美元
  • 11 月 23 日前,按 SKU 毛利锁定库存分配,优先保障高毛利产品线
  • 要求货代与三方仓每周交一页纸航次与到港预报,双方指定对接人
  • 写明截止日期:超过该日期,旺季订单就不再值得走海运

品牌方押的是承诺,不是一行运费。MSC 自 9 月 12 日起每 40 尺箱收 297 美元,达飞每 TEU 收 500 美元;9 月 15 日运河每日通航降到 32 班,新巴拿马型吃水上限 48.0 英尺。如果你对美东市场公布的交付窗口是按运河每天 34 班的时候定的,这个窗口现在偏乐观了。旺季承诺做不到,退货和复购流失的代价,比附加费本身更贵。

11 月之前把旺季的账算出来。假设 10 到 12 月每月往美东发 150 个 40 尺柜,全季 450 柜。按 MSC 的 297 美元/40 尺箱,全季 133,650 美元;按达飞折合 1,000 美元/40 尺箱,全季 450,000 美元,差 316,350 美元。假设每柜对应 12 万美元零售货值,450 柜就是 5,400 万美元零售额,这个差额占 0.59%,吃得住。再比空运:为了守住 21 天的承诺,你可能要把 10% 的货量、每月 15 柜改走空运,每柜 18,000 美元而不是海运 3,200 美元,每柜多付 14,800 美元,一个月就是 222,000 美元,一个月就吃掉全季附加费差额的七成。

先定承诺,再给承诺配钱。9 月 22 日前,把美东公开交付窗口改成 30 到 35 天的区间,旺季订单不再对外报固定到货日。9 月 30 日前,把运河附加费算进每个 SKU 的到岸成本,用调价或改包装来消化,不要悄悄削毛利。11 月 23 日运力最紧的时段开始前,把库存分配规则按 SKU 毛利锁定,美东库存优先保障毛利最高的产品线。要求货代和你的三方仓每周交一页纸的航次与到港预报,双方各指定一名对接人。

备选方案和坑。货量在运河航线与美西航线之间拆开,内陆时间会长一点,但换来服务弹性;空运只用来补爆款,不要全品类都上,承诺守得住、账单也守得住。坑有三个:一是 30 到 35 天的窗口如果还按门到门报,等于漏掉了内陆段,而旺季堵得最厉害的就是这一截;二是三方仓跨渠道调旺季库存,如果没有书面规则,直面消费者的订单会被批发渠道挤掉;三是旺季货拖到 1 月才到,就变成清库货,折价幅度通常比运费还高。把超过哪一天就不再值得走海运写成明文。

专业采购

  • 9 月 30 日前修改运价协议:运河附加费凭船公司原始公告实报实销
  • 合同里写明计费单位,是按 40 尺箱还是按 TEU,不留模糊空间
  • 单次附加费调整上限设为每 40 尺箱 150 美元、提前 30 天通知;900 个柜全年敞口收窄到 135,000 美元
  • 每条美东航线报两套方案(走运河与走美西加内陆),按落地总成本定标
  • 2027 年招标把单一承运人份额压到 45% 以下
  • 设一名分析岗每月对账,登记承运人、公告日、金额、计费单位与发票号

采购要做的事,是把两家船公司的公告变成合同条款。MSC 自 9 月 12 日起每 40 尺箱收 297 美元,达飞每 TEU 收 500 美元;9 月 15 日起运河每日通航 32 班,月初还是 34 班,新巴拿马型吃水上限 48.0 英尺。你去年招标定下来的运价里没有这一行附加费,而两家船公司的计费单位差距——297 美元 对 折合每 40 尺箱 1,000 美元——正是那种会拖成三个月账单纠纷的模糊地带。

把敞口算成钱。假设美东年货量 900 个 40 尺柜。按 297 美元/40 尺箱,附加费一年 267,300 美元;按达飞每 TEU 500 美元、40 尺箱作两个 TEU 计,一年 900,000 美元,差 632,700 美元。换个算法:如果合同里给单次附加费调整设一个上限,比如每 40 尺箱不超过 150 美元,900 个柜全年敞口就是 135,000 美元,比前者收窄 497,700 美元。一行字值几十万美元,这就是谈判的核心。

按时间表推进。9 月 30 日前修改运价协议:运河附加费凭船公司原始公告实报实销,计费单位白纸黑字写明是按 40 尺箱还是按 TEU;加一条单次调价上限,建议每 40 尺箱 150 美元,并要求提前 30 天通知。明年招标把每条美东航线报两套方案,走运河和走美西加内陆,按落地总成本定标,不按海运费定标。到 2027 年招标时,任何单一承运人的份额压到 45% 以下,假设目前是 70%。安排一名分析岗,每月拿发票跟船公司公告逐条对账。

备选方案和坑。同一条航线找三家承运人,能拿到议价空间,但货量摊薄到一定程度,大客户级别的服务承诺就没了;主力航线三家为宜,不要五家。指数联动定价对双方都公平,但必须写明参照指数和调整上限,否则波动又原样回到你身上。坑有三个:一是附加费条款写成可随时变更、又不给通知期,几周前下的订舱也能被追价;二是在 FOB 货上合同没写清楚谁承担,买方的货代就会去订便宜那家,风险却留在你的生产排程里;三是只挑每 TEU 报价最低的,不查是否与 GRI 叠加,最后花的钱可能比附加费还多。附加费台账要在第一次争议之前建好,承运人、公告日、金额、计费单位、发票号,一条都不能少。

↑ 返回核心要点