核心要点
先看结论——该做什么、什么时候做:
- 7 月 31 日前,向铁路方拿到书面的每周舱位分配,向车队拿到书面的每周承运承诺,同一条线两个数字取小的那个来排产,那才是你的真实运力。
- 连续四周,每周同一天清点墨西哥堆场地面上的重箱与空箱,空箱一旦超过堆存量的 15%,先安排疏运,再接新货量。
- 在接受任何超过 20% 的货量上调之前,把底盘承诺写进合同,写明日最低供应量和替换条款。
- 未来 60 天,所有进出墨西哥的门到门时效承诺,铁路段一律加三天缓冲;缓冲用完了就改承诺日,不要改货。
- 接下来两期协会周报只看四周移动平均,不看单周;四周数字变动不超过 5%,就不要动运力计划。
AAR 截至 7 月 18 日当周数据显示,墨西哥铁路多式联运量 1.4408 万单位,同比大增 53.0%,整车 1.3058 万车,增长 12.2%。北美合计周运量增长 3.6% 至 71.076 万单位,其中多式联运增 6.3%,显示近岸外包推动货量向墨西哥转移。
详细拆解
拉雷多是把数字变成卡车的地方。美国铁路协会统计,截至 7 月 18 日那一周,墨西哥各铁路的多式联运量是 14,408 个单位,比去年同周高 53.0%;整车 13,058 车,增 12.2%。整个北美当周走 710,760 个单位,增 3.6%,其中多式联运增 6.3%。
53% 不是铁路的问题。整条链上最便宜的东西就是加开一列,运量够了,铁路公司再挂一列车底就行。真正紧的都在两头:箱子底下那块底盘、把箱子拉过闸口的那台车、桥上的那个位子、收货工厂那扇开着的门。这种幅度的增长最后落在公路上,不落在钢轨上。
这一季只要有货进出墨西哥,这周就沿自己的链条从工厂门往回走到堆场。货已经订出去了,车还没有。
先把算术摆在标题旁边,再决定拿它干什么。14,408 个单位对应 53.0% 的涨幅,意味着去年同期大约是 9,417 个,增量差不多 4,991 箱。整个北美当周增 3.6%,按 710,760 算是两万五千六百个单位左右。也就是说,墨西哥这一跳大约占到全周增量的五分之一,而它的基数只占 1.3%。整车那条线同理:13,058 车、增 12.2%,基数约 11,638 车,增量约 1,420 车。这些是从四舍五入后的公布数字倒推出来的,我把过程写出来,是让你能反驳,而不是让你信我。
真正动的是什么,得按物理动作说。近岸外包不是口号,它是墨西哥巴希奥地区一间工厂开门,是隔了两道边境的供应商决定这个箱子改走铁路、不走海运。多式联运 53.0%、整车 12.2%,两条线差这么远,原因就在这里。多式联运是集装箱,集装箱在铁路两端各需要一块底盘、一台集卡。整车是汽车架、罐车、漏斗车,那些东西要在工厂里修专用线,修起来要好几年,但修好以后一车货不用配一台卡车。一条走廊的集装箱占比往上走,等于把瓶颈从铁路网推到了公路上,而公路恰恰是没人做预测的那一段。
谁先疼。手里有合约车队、自有底盘池、边境附近还有堆场的大型三方物流,一周多五成也吃得下,顶多皱下眉,那点弹性是两年前市场松的时候买下来的。买门到门、送到蒙特雷的中型进口商,拿到的是同样的量、不一样的弹性:价格守住了,时效守不住。按线边固定节拍收件的工厂,最怕的是堆场没有落地位的那一天,因为落不了地的箱子就提不出来。从墨西哥往北出货的出口商,疼的地方不一样:这波南下货量生出来的空箱总得有地方去,最便宜的地方,正好是你的出口箱要占的那一垛。走整车的大宗货主,以及还在从美西港口进亚洲货的人,可以当这是别人的一周。
周报本身就是滞后指标,这是它的构造决定的。你真正会感觉到的,是按顺序来的,而顺序比日期更重要。堆场的吊装和落地先紧,因为码头的地面位是固定的,一个等底盘的箱子就占着一个位。底盘第二个紧,而这个缺口看上去总是很突然,其实已经攒了一个月。闸口预约第三个紧,到那一步,你的车队已经在悄悄挑客户了。工厂门最后紧,而那是你客户唯一看得见的一环。从这样一周到收货端出服务事故,六周是靠谱的滞后期,压力正好落在四季度。
表格不承载的那部分在这里。多式联运的增长是一项双向的物理义务:进来的重箱总要出去,要么重箱要么空箱,而空箱才是悄悄吃掉堆场的那一个。一条走廊进口箱量多五成,出口空箱也就多五成,或者干脆堆起来,堆起来占的地面位,正是下一列重箱要用的。这个数字没人公布,但它比钢轨更早顶到天花板。百分比还藏着自己的基数。9,417 个箱子上的 53%,是方向上的真信号,是容量规划上的废纸。这种数字一半的价值,在于知道它没给你什么授权,它没授权你去签一个自己拉不动的货量承诺。
算一笔小账,假设我全摆在明面上。你的项目每周往墨西哥走 60 个 FEU,自己没有底盘,车队一台车一天跑三点五趟。按公布的周量折算,这条走廊一天走 2,058 箱,就是 14,408 除以七。假设某个坏周里十分之一的量被从堆场挤到公路上:206 箱,两头各一趟,一天 412 个车次,按三点五趟算,需要 118 台车当天早上就存在。落到你自己头上是三部车。这三部车存不存在,不由你决定,由走廊决定,这才是我要你在车队合同里写进替换条款、而不是只谈单价的原因。三点五趟是我的假设,不是原文数字,也是最该被拍桌子的那个数,边境的短驳跑不到这个数。
坑在于用铁路时效做出来的门到门报价,前提是堆场正常。大多数星期它确实正常。不正常的那一星期,你同时缺底盘、缺闸口位、缺工厂预约,而你销售合同里的违约条款不关心先断的是哪一环。另一个坑是把一周当趋势,去买一批十月就忘了的运力。正常月份里这两个错都不贵,撞在同一个月里都很贵。
所以今天做件便宜的事。打电话给堆场,问地面上一共压着多少空箱,再问上周一和这周一的闸口预约提前期各是几天。两个数字,一个电话,你对四季度的判断会比协会那张表准。表告诉你什么动了,堆场告诉你什么快停了。
↑ 返回核心要点