运量激增拖累美国铁路联运时速跌至多年低点

详细拆解

铁路报表里有一个数字，人人引用，几乎没人用对：列车平均时速。它把列车原地不动的那些小时也算进去。这正是这个指标的意义，也正是“十个月低点”这条标题值得多看两眼的原因。

到 7 月初，BNSF 与联合太平洋的联运列车平均时速跌到十个月低点。诺福克南方距二十个月低点只差 2%。CSX 创下七年低点。诺福克南方与 CSX 正在数十个地点招乘务人员，想缓解拥堵。

招人这句话，其实是承运人在告诉你，它认为这事要持续多久。而招人也是车场里最慢的那根杆。这两件事之间，就是你的交付承诺要熬过去的两个季度。

四家铁路不是同一种麻烦，把它们当成一个市场，是第一个错。十个月低点和七年低点是两件事。BNSF 和联合太平洋的十个月，说明恶化是最近发生的，指向运量；CSX 的七年，说明那张网在这批货来之前就已经紧了。你的内陆段如果压在 CSX 服务的堆场上，你跟 BNSF 干线上的货主不在同一个市场，而全国平均数会往两个方向同时骗你：你在最差的堆场上，它显得太轻；你在最好的堆场上，它显得太重。

机理很闷，而且完全是物理的。钢轨上箱子多了，就要多开列车。多开列车，就是更多车往一个按去年份额设计的车场里开。车场股道一满，车就被拦在站外；一列车在正线上停六个小时，就是给所有跟它有关的平均值贡献六个小时的零英里。时速是英里除以总小时，而总小时里包含停着的时间。所以这个数会掉下来，却没有任何戏剧性的事发生：什么也没坏，只是坡顶上的队变长了。

小百分比在这里，藏着大小时数在那里。平均时速掉 10%，同样距离的运输时间大约涨 11%，因为 1 除以 0.9 等于 1.11。这一段是普通算术，能忍。不能忍的是离散度。均值动一点，尾巴动很多。平均值的十个月低点，很容易就是九十分位的两年低点，而预约是照九十分位排的，不是照均值排的。你的客户收到的不是那只平均箱。

分层比平时更要紧。有整列箱位或者自有班列的进口商，一个电话就改签了。跟所有人共用一个堆场的进口商，拿到的是保底货走完之后剩下的那部分，也就是分布里错的那一半。内陆点联运的货，先坐火车到中西部枢纽再短驳，两次落地、两次可能压箱；只到港、不出码头堆场的货，基本不在这件事里。出口方向会把暴露翻过来。你在内陆堆场装货，空箱必须比货先到；而一张慢下来的网，两个方向都慢，于是周二答应你的空箱周五才到，而你的截关是周三。

时点上，招人那句话是整篇里最有用的信息，但不是表面那个用法。承运人不会为了两周的问题在数十个地点招人。招、训、上岗是几个月的事，不是几周——这是我对铁路作业的判断，不是原文里的数字。所以它是在告诉你，它预期这事要跑两三个季度。你的服务承诺就按这个尺度排。比这更早出现的改善，是噪音或者局部修补，不是可以拿来当计划的趋势。

通稿告诉不了你的是：招人是承运人在规模上唯一拉得动的那根杆，不是能修好这个瓶颈的那根杆。往一个车场已经满了的铁路上加人，你只是把更多列车送进同一股道；队从乘务排班表挪到了车场，堆存会先变差再变好。这不是无能，这是唯一一根大杆。但它意味着你不能把一则招人公告读成服务恢复日。第二件它告诉不了你的事：列车平均时速算起来便宜，解释起来很贵。你要两个数：分车场的站内停留时间，和被拦在站外的列车占比。这两个数才告诉你箱子会在哪儿。全国平均只告诉你上周一张表干了什么。

算一笔，假设全写出来，因为这些数字没有一个是原文的。假设你每月往中西部一个配送中心走 60 个 FEU 内陆，差不多一天两箱。假设门到门承诺 22 天，运输时间的离散带从正负两天扩到正负五天。要守住同一个承诺，你现在得多背三天的需求，也就是 6 个 FEU。按一个 FEU 六万美元货值估，这是三十六万美元的额外库存；按 8% 的资金占用成本估，一年大约 28,800 美元，还没算仓库跟你收的占地费。另一条路是库存不动、承诺作废，而一次错过门店送货，通常比那笔库存贵。

坑是可以预见的。拿一个铁路自己的堆存数据都撑不住的日期去报给客户，是最大的那个，而且永远是客户先发现。拿均值而不是离散度考核自己，是第二个。第三个是过度纠偏：把整条内陆线拉回公路，控制权回来了，当初转铁路省下的干线钱也还回去了，而且你是在一个本来就被别人抢紧的公路市场里现买运力，因为所有人都想到了同一招。

如果这批货没有从公路转过来，这些都不会发生：堆存照常，时速照旧，一次错过预约只是麻烦，不是计划输入。货转过来了，网总会用某种方式把代价收回去。你要决定的是用库存付、用加急付，还是用一次违约付，因为站着不动、等时速自己回来，等于三个都付。

↑ 返回核心要点

— 作者 柯默