← ← 返回供应链评论 海运

德鲁里WCI微跌1%至4434美元/40尺,亚欧运价连降12周

来源: Daily Cargo News · 2026-10-05
摘要

德鲁里WCI 10月1日环比微跌1%至4434美元/40尺箱,近三周首回落,主因亚欧走弱。上海—纽约涨1%至10428美元,上海—洛杉矶持平7835美元,船司停航10个控运力。亚欧线连降12周,鹿特丹跌2%至3399美元、热那亚跌3%至3702美元,苏伊士通行回升添运力。国庆长假压低出口,发货人可预期10月中前继续走弱,但船司月中FAK推涨能否落地仍存疑。

供应链行动建议

德鲁里本周的世界集装箱运价指数(WCI)微跌1%,到每40尺柜4434美元,这是三周来的头一回下跌,表面上看对走柜的人是个好消息。但这个平均数把很多东西藏起来了。亚欧线已经连续十二周往下走,而跨太平洋线几乎没动。上海到洛杉矶维持在7835美元,上海到纽约反而涨了1%到10428美元。如果你脑子里装的是海运全线降价,那你读错了行。

真正该让进出口方警醒的细节是:就在指数下跌这一周,船公司空班(blank sailing,即取消某一航次)了十个航次。运价在软、空班却在涨,这说明你面对的根本不是单纯的买方市场,而是船公司在需求松动时主动抽运力保底价。鹿特丹跌2%到3399美元,热那亚跌3%,欧洲的疲软是实打实的,但运力收紧意味着你那条线的下行空间,可能比平均数显示的更小。

我做了这么多年一线订舱,我的判断是:别把这一周1%的跌幅当成放松订舱纪律的绿灯。疲软是不均匀的,运力削减是真实的,而最伤你利润表的航线,未必是正在降价的那条。

这周德鲁里数据里最叫我留意的,不是1%这个头条数字,而是它底下的错位。一个综合指数只跌了1%,可一条主干航线连跌十二周、另一条却纹丝不动,这根本不是全市场都在软的样子,而是一个被欧洲拖着走、跨太平洋死守着的平均数。对我这种从上海、宁波出货的人来讲,这个区别就是全部,因为你的运价不是综合指数,而是你那条线,而你的线很可能正朝着所有人茶余饭后念叨的反方向走。

我订舱快十年了,这种曲线形状熟得让我反而要提醒买家谨慎,而不是高兴。船公司在运价软的同时空班,绝不是因为怕船空着跑。他们是故意收运力,给价格托底。指数下跌这一周刚好空了十个航次,这不是能随手忽略的巧合。它说明船公司一旦闻到需求松动的味道,仍有纪律抽运力,所以你实际在用的那条线,下行空间可能很有限,哪怕公开的平均数一周接一周往下飘。

鹿特丹和热那亚印证了疲软到底落在哪儿。鹿特丹降2%到3399美元,热那亚掉3%,如果你货进北欧,这笔账确实比一个月前好看,对那条线的进口商是真金白银。但坑在设备和回程的平衡上。西行舱位因为空班收紧,你从欧洲回亚洲的出口反而会在最想不到的时候卡住。我见过出口商在回程上栽跟头,因为他们想当然以为进口便宜了就等于一切都顺了,可当同一批船运力被两个方向同时抽走,根本不是那么回事。

我把路由决策摊开算一笔,因为这周的数据该改变你的动作,而不只是你的想法。假设每月往美国发40个40尺柜。全水运的上海到纽约是每柜10428美元,上海到洛杉矶是7835美元,差额每柜2593美元。按每月40柜算,改走洛杉矶再转美国内陆联运到美东,而不是买全水运到纽约,光基础海运费每月就能省103720美元,这还没碰运输时间和内陆运价。我把假设显式写出来:每月40柜,对比两个公布运价,对你真实货量唯一的简化就是取整到干净的40。如果你的实际量更大,省的钱按直线放大,100柜就是每月259300美元。结论是,这个路由杠杆值得你这周打个电话,而不是耸耸肩,而且这个数够大,应该在你下一轮订舱关账前就摆上桌。

跨太平洋守在7835美元,是另一回事,而平不等于安全。一条在综合指数下跌时都没掉价的线,是船公司在护着的线,而被护着的运价,只要订舱一出现集中涌动,就有反弹的习惯。如果你有已承诺的货量进美国,明智的做法是现在就把舱位和运价锁住,而不是赌平等于软。我宁可先付订金锁个保底分配,也不愿三周后醒来看到9000美元的报价,因为所有人都终于注意到运力在抽、然后扑向我和他们一起盯着的同一班船。

对亚欧线的发货人,连续十二周的下滑有种危险的诱惑。你可能会想再等一周,盼个最后一跌再下单。我在一线的建议是:别。跌幅已经很浅,十二周侵蚀之后才动1%,说明底部近了,而空班正是把它刹停的机制。把接下来两到三周的货按当前水平订掉,是把运价锁在这个周期底部附近,又不把自己暴露给反弹。早一周的代价是每个柜几美元;晚两周进一个运力削减的市场,代价是一班空班和一个错过上架日的货,后者是会出现在季度复盘里的那种错过。

设备和截关纪律,在这种行情里比人愿意承认的更重要。空班压缩了你能订舱到货必须到港之间的窗口。我见过好好的订舱被甩到下一班船,就因为空班抽走了唯一贴合生产计划的航次,而下一班早已满舱。现在就把你的截关缓冲建起来。在让工厂排产之前,先跟船公司确认设备(柜子)有没有;内陆截关时间多垫两天。我前面说的那笔103720美元的路由省费,只要一个被甩的货让你丢掉一张零售采购单,就瞬间蒸发,而这种买卖你每次都输。

还有你订哪家船公司的问题,因为综合指数藏住了各家的行为,而在空班密集的窗口,在你那条线上猛空班的船司,正是最可能把你的货甩掉的那个。让你货代在成交之前、而不是事后,给你真实的开船表(扣掉已公布的空班)。花五分钟确认哪些船还稳,能让你避开一家在指数上便宜、却空掉唯一契合你交货期的航次的船司。我把空班清单当路由过滤器,不是脚注,如果你的货有硬到港死线,你也该这么办。

说说库存角度,因为运价软加上空班变多,指向的是同一个现金方向。海运便宜了,是考虑把部分四季度库存提前拉进来的理由,前提是你的仓库真装得下,尤其是欧洲线运价确实在降的那条。但先算持有成本。如果前置库存的仓租加保险超过了运价省下的,你不过是用一个成本换另一个,净赚为零。我见过团队庆祝省了运费,然后每一分都吐在仓储里,运价数字是个信息,不是让你给配送中心过量囤货的许可证。

跟你买家沟通,是软中带乱的行情里那笔安静的赢。空班一来,你客户的到货日动不动就变,变不变的唯一变量是谁掌握叙事。抢在前面。对任何货在可能受影响窗口的账户,把修订后的预计到达时间和原因主动发过去,别等他们来找。这种市场里,你的服务质量就是运价回弹时还能留住账户的差异点,而一个在混乱的十月还信你ETA的客户,是你能留到下一轮合同的客户。

再说一句数据本身,因为德鲁里指数是综合的,你的真实报价会因航线、货类、以及叠在上面的附加费而不同。4434美元这个数,不含旺季附加费,也不含最后账单上的本地码头费。做路由决策时,永远比全包到岸成本,而不是头条指数。我数不清有多少次,一条便宜的线把码头费和内陆段加回来就变贵了,而指数和发票之间的缺口,正是粗心的发货人丢掉指数许诺的省费的地方。

合约价对即期价,这周值得有意想一想。如果你季度合约已经把跨太平洋定在7835附近,平价护着你,你不该为了去追欧洲即期那一跌,而牺牲你的合约分配。如果你纯即期,欧洲的软是你的朋友,但空班风险是你的敌人,正确做法是混合:把稳的线锁个短期固定价,只把真正在软的线暴露给逐周定价。我不信把整本账押在单一指数方向上,而这个分裂的市场,恰恰是你用混合打法才能避免在最要命的那条线上判断错。

货代的角色在空班市场里会变。一个好货代,值钱在能提前三周知道哪些船稳、哪些有风险,并且在你主力船空班时,在竞争船司那里留着应急舱位。这周就该弄清楚你的货代是在赚这份钱,还是只过一道手运价。要他们出扣掉空班的船期表,以及每票货具名的应急方案;如果拿不出,那是关于明年招标的信号,不止这一票。运力一抽,中间商的情报就比头条运价更值钱,你该按这个给情报定价。

对小发货人来说,不对称是最难熬的部分。大账户在抽船时被优先保舱,小发货人就是那个被甩的。如果你量在某一线以下,空班不只是让你失去运价确定性,而是直接让你丢柜。我的实操建议是,跟拼箱同行合并、或者加入采购联盟,让你的量在船司那里显得更大;或者提前订深两班船,一班空了另一班还留着你。那2593美元的路由差价是真的,但如果你上不了船,它毫无意义,而在空班窗口,能上船比运价更稀缺。

这一跌也该改变你走进下一轮合约谈判的方式。如果你的续约落在本季度内,带着这周分裂的图景进去,而不是上个月的恐慌。船公司的商务桌清楚欧洲软、太平洋平,而你真正握着的杠杆在欧洲线,不是太平洋。我在足够多的运价谈判桌对面坐过,知道带一份逐线解读、而不是一句综合指数的恐惧,能让你在真正在走的线上拿到更好的数。用欧洲连续十二周的下滑当开场,而在平的太平洋线上守住你的底线,而不是不作抵抗就让步。

有个单证陷阱,偏偏在空班频繁时咬人更狠。订舱确认上写的船,后来被取消,留给你的是一纸权利和没有柜子,而提出索赔或抢替代航次的窗口比团队以为的短。我让计划员在任何空班公告出来后四十八小时就重新确认船状态,而不是等到开船前一天。多这一个电话便宜;被甩的货错过索赔窗口可不便宜,而在十个空班的周里,公告来得够快,你没法安全地攒到一批再处理。

软化指数的心理陷阱是真实存在的,值得大声点名。当数字一周接一周往下飘,本能就是等,因为每一周都像在确认下周更便宜。但十二周欧洲侵蚀之后才动1%的综合指数,不是趋势,是走平,而空班正是此刻正给你脚下浇筑底部的铁证。我见过进口商在一票被甩的货上赔掉的比他们六周等待省下的还多,而这种不对称的风险,恰恰是在运力抽取已经启动之后,让耐心变成错招的原因。

再点一句这对你现金转换周期意味着什么,因为海运费不只是一个科目,它是营运资金。跨太平洋守在7835、却可能弹到9000的运价,会改变你该预付多少、还是先跟买家收多少。如果你给客户放账的同时运费账单跳涨,你的浮款就在你最经不起的时候撑大。我这个月会对任何订进受保护航线的货收紧付款条件,或者至少把每柜可能多出的1165美元列为应急储备,而不是假设平价能撑住。假设显式写出:在守价和可能的反弹之间,每柜1165美元的缺口,乘以你的已承诺货量,就是我会拨备的规模,它让坏惊喜不会恰好落在你应收账款到期的同一周。

也别忘了人的这一面。给你订船的那个计划员,正同时接十个空班通知和十几个运价报价,而输入动得这么快时,出错率就往上爬。我见过一个在压力下敲错的截关时间变成一票被甩的柜,而那个错字付出的代价,远大于它本想追的那点运费省额。这周给团队立一条书面规矩:没有在空班清单贴出后复核船状态,就不确认任何订舱;没有纸面上的全包对比,就不做任何路由改动。流程纪律在这儿不是口号,它是你抓到省费和在失误里丢掉省费之间那道差。

所以这周读完,我落脚在这儿。市场是分裂的,船公司在防守,而你这周的活儿,是在真正在降的线上榨出实打实的省费,同时在平着或涨着的线上护住自己。美国方向的货,如果内陆账算得过来就改走洛杉矶;跨太平洋舱位在反弹前锁住;欧洲在底部附近订掉,而不是追最后一跌。做全包对比,垫厚截关,并且在船公司动之前告诉你的客户。这就是打法,也是我会用在自己账本上的那一套。 ——作者 Leo

  • 把全水运纽约10428美元每40尺柜与洛杉矶7835美元每40尺柜做对比,若内陆成本控制在每柜2593美元以内则改走洛杉矶,10月10日前定。
  • 在10月15日前,为至少接下来40柜已承诺的美国货量,按7835美元锁住跨太平洋舱位与运价,避免反弹破9000美元。
  • 把亚欧线接下来两到三周的货按当前水平(鹿特丹3399美元、热那亚降3%)订掉,而非等待进一步下跌。
  • 本月确认任何工厂截关前,先向货代要扣掉十个已公布空班的真实船期表。
  • 整个十月给所有内陆截关时间加两天缓冲,以吸收空班导致的甩柜。
  • 每次空班公告后四十八小时复核船状态,并按每柜1165美元为跨太平洋反弹拨一笔应急储备。

— 作者 Leo

阅读原文 →