核心要点
先看结论——该做什么、什么时候做：
- 9 月 30 日前，把四季度预算从一行指数拆成四条航线：上海-洛杉矶、上海-纽约、上海-鹿特丹、上海-热那亚，各按公布水平填入，把 4,500 这个综合数从表里删掉；验收标准是任何一个单元格单独变动都不能让总费用变动超过 5%。
- 10 月 1 日到 8 日之间必须走的美国向大柜，9 月 30 日之前把舱位和价格锁掉，并把锁定价位和当天的 2.13 倍比值写在同一行，让这个决定可追溯。
- 把两个触发条件写进制度：美西对鹿特丹比值 2.2 倍，以及 NYFI 亚洲-美西连续两周单周涨 5% 以上；采购负责人每周五核对一次，哪个先触发就按哪个锁。
- 这个月欧线不锁，五个工作日内把鹿特丹那 9% 重新报给自己的客户，让它传导下去，而不是自己吸收。
- 向货代要四条航线的书面报价，每条都要有含旺季附加费和不含旺季附加费两个版本，并要求注明基准是点对点还是一个贸易区域；只给综合指数的报价一律退回。
最新一期运价读数再现分化：跨太平洋即期运价上涨，亚欧运价第七周走低。SCFI微涨0.7%至3,687.83点，CCFI涨1.9%至1,897.15点，NCFI则跌1.8%至2,535.27点。NYSHEX指数（NYFI）显示亚洲-美西涨7.45%至7,076.39、亚洲-美东涨4.71%至9,165.69，亚洲-北欧跌3.93%至3,752.11。Drewry世界集装箱指数（WCI）涨1%至4,500美元/40尺箱，上海-洛杉矶涨5%至7,712美元、上海-纽约涨7%至10,394美元，而上海-鹿特丹跌9%至3,626美元、上海-热那亚跌5%至4,016美元。FBX跌3%至3,407美元。分析师将跨太平洋走强归因于国庆前抢运与船司运力管控，亚欧走弱归因于需求疲弱及苏伊士航线逐步恢复。
详细拆解
同一周里四个数字，一个都不肯让步。SCFI 3,687.83，涨 0.7%。FBX 3,407，跌 3%。NYFI 亚洲-美西 7,076.39，涨 7.45%。亚洲-北欧 3,752.11，跌 3.93%。标题管这叫分化。算术说这是两个市场穿了一件外套。
连续七周，已经过了可以叫噪声的长度。分化是现在的默认状态，混合指数不再是摘要，它成了误差项。
下面所有计算只用已经印出来的读数。我不设基础价，你谈成多少只有你和船司知道。每条锁价线都挂在两个公布数字的比值上：绝对水平你看不见的时候，比值是唯一站得住的阈值。
先说指数合成这一段，因为混乱是在这里被造出来的。SCFI 加 0.7% 到 3,687.83。CCFI 加 1.9% 到 1,897.15。NCFI 减 1.8% 到 2,535.27。FBX 减 3% 到 3,407。两个涨、两个跌，同一周。SCFI 涨着、FBX 跌着，这不矛盾，也不是数据出错，这是两个权重不同的篮子。如果你的规划数字就是那个指数，那你已经在不知道自己选了哪边的情况下选了一边。
航线层面没那么含糊。跨太平洋：NYFI 亚洲-美西 7,076.39，涨 7.45%；亚洲-美东 9,165.69，涨 4.71%。Drewry 的航线读数方向一致、幅度不同：上海-洛杉矶 7,712，涨 5%；上海-纽约 10,394，涨 7%。亚欧走反方向：亚洲-北欧 3,752.11，跌 3.93%；上海-鹿特丹 3,626，跌 9%；上海-热那亚 4,016，跌 5%。大西洋不是第三个市场，它是一对方向在互相甩开：西行 2,717.43，涨 17.40%；东行 1,027.10，跌 15.01%。一张在同一对方向上印着 +17.40% 和 -15.01% 的表，描述的从来不是一个市场，是两个。
现在说一件该让你怀疑上面每个数字的事，包括我刚用过的那些。同一条航线，两个基准，两个水平。Drewry 把上海-洛杉矶定在 7,712，NYFI 把亚洲-美西定在 7,076.39，差 635.61，9.0%。美东那边，10,394 对 9,165.69，差 1,228.31，13.4%。两个都没错。一个报的是点对点，一个报的是一个贸易区域。方向一致，水平不一致，而方向才是你能用的那一半。实务规则：不要拿两个基准平均出一个共识数字，再去预算会上守它。挑你合同里点名的那个，然后翻合同看清楚它写的是上海，还是亚洲。
这里有一件事，报道里没印。WCI 综合指数停在 4,500。上面出现过的四条腿平均是 6,437，算法很简单：7,712 加 10,394 加 3,626 加 4,016，除以四。综合指数比它自己印出来的四条腿的简单平均低 30%，比上海-洛杉矶低 41.6%，比上海-鹿特丹高 24.1%。这一句要读两遍，因为它两头都错。综合指数的误差是双向的，所以不会互相抵消。你的货一半走美西、一半走鹿特丹，真实的平均账单是 5,669，比写进计划的 4,500 每大柜高 1,169，高 26%；一个季度一百个大柜，就是 116,900 的预算外运费。这笔钱里没有一分是运价上涨。它是建模误差，而且在这周读数印出来之前就已经躺在表里了。
该记住的是价差，不是水平。7,712 对 3,626 是 2.13 倍。再算美东溢价，这里要说清楚：上一周的推算数是我自己除出来的，不是公布值。洛杉矶 7,712 除以 1.05 得 7,344.8；纽约 10,394 除以 1.07 得 9,714.0。美东溢价从 2,369.2 变成 2,682.0，一周涨了 312.8，13.2%。所以发美东的箱子不是贵了 5%，是贵了 7%，而且选路这个决定本身在边际上贵了 13.2%，那是损益表里另一行。
钱在谁和谁之间转。7.45% 和 4.71% 不是一次普遍性涨价，它是运力被收着不放时的即期清算价。停航和减速是有人做的决定，做决定的是船司。3.93% 和 9% 是同一根杠杆往反方向拉：运力经苏伊士放回一条本来没要这么多舱位的航线，压在本就疲软了一整季的需求上。一件工具，两个大洋，相反的符号。这就是这次分化为什么这么干净、这么顽固：它不是情绪，也不会因为某张图说该回归就回归。
分层来看。一周一订 FAK 的发货人，下一次订舱就吃到，完全没有滞后，而且吃到的是 7.45%，不是 0.7%。签指数挂钩合约的大货主晚一个重置周期才吃到，而它重置进去的数字里已经含着这轮高点。这个月完全无感的是那批在分化开始前签了固定全包价的；按这周的读数往回数七周，大约落在八月第二周，这是我的日历推算，不是公布日期。这批人的舒服要在下一次签字时付账。方向也要分开看：中国到美国现在在付涨的那一头。中国到欧洲应该把 9% 往自己的客户那边推，而不是把上个月的报价顺延；顺延的报价是署着你名字的礼物。
跨太平洋这一波涨，身上印着到期日，日期是 10 月 8 日。国庆假期是 10 月 1 日到 8 日。造出这波需求的抢运，在假期一开始就结束。八号之后，抢运没了，撑住水平的只剩船司愿意停掉多少班。所以决策点在 9 月 30 日之前，不在旺季之前。必须在窗口内走的货，付 7.45%，该锁；能等到十月中旬的货，买的是一个未知，而更便宜的那个未知在另一个大洋上。
锁价线只挂在相对点位上，因为我不编基准价，你也不该编。第一条是比值：今天是 2.13 倍。到 2.2 倍，美线就是在拿一条背后没有需求的欧线做定价参照，差额由你付。美线在 2.2 倍及之前锁掉。第二条是动能：NYFI 亚洲-美西连续两周单周涨幅达到或超过 5%。这周是 7.45%，再印一次就触发。第二周印出来就锁，不要等整数关口，整数关口到的时候舱位已经没了。第三条是拒绝：欧线不锁。鹿特丹跌 9% 是一个报价，不是一个底，这批读数里没有任何东西支持你判断底部。
把情形反过来看，就知道这次分化拿走了什么。如果两个方向一起涨，混合指数还算个像样的规划工具，一把全锁也是对的。分化把这两件事同时废掉：一把全锁，等于在贵的那条线顶部买入、在便宜的那条线高于成交价的位置买入，而混合指数会让你看不出自己刚做了哪一件。一个数字，两个错误，没有预警。
最容易踩的坑，是照着标题报价，等发票来了把差额叫成船司的利润。建模误差里没有利润。4,500 是一个真实的数字，它只是不是任何人的发票。9 月 30 日之前锁美线，欧线当报价看，别再让一个综合指数替你决定航线。
↑ 返回核心要点